Recuerdo claramente el día en que vi la primera "Matrix". Fue meses antes de su estreno en el Ecuador, gracias a que me encontraba de visita en la capital chilena. La vi sin saber mucho de la película, sin saber siquiera lo que era exactamente la "matriz" (de hecho, la publicidad se centraba en una sola pregunta, ¿que es la matriz?). Al final, por encima de la historia, los efectos especiales (fue la primera película en incluir el ahora abusado efecto de "bullet time" o "tiempo bala") y los personajes, lo que más me impacto fue el final. Lo recuerdo vivamente porque nunca he estado tan cerca de aplaudir imágenes. Neo advirtiendo a las máquinas que "el principio del fin había empezado" para luego elevarse hacia el infinito (derrotando toda ley física del mundo virtual) mientras la música de la polémica banda "Rage Against The Machine" ("Furia Contra La Maquina") explotaba en la sala cine, fue pura perfección cinematográfica. Al salir del cine, era un creyente más del fenómeno cultural que muchos llamaron "el sucesor" de Star Wars ("La Guerra De Las Galaxias"). ¡Que película!

Luego de 4 años y dos decepcionantes sequels (no en términos económicos sino frente a la critica y la opinión de gran parte de los fanáticos), me pregunto: ¿qué ocurrió?

La tercera y ultima parte de la trilogía, "The Matrix Revolutions" ("Las Revoluciones de la Matriz") continúa con la historia de Neo, Trinity, Morpheous y su lucha contra las máquinas. Al comenzar la película Neo (Keanu Reeves) se encuentra inconsciente luego de haber utilizado sus poderes en el mundo real, Bane (Ian Bliss) ha sido "poseído" por el Agente Smith y Zion se prepara para una invasión masiva de "centinelas". A partir de ese momento la narrativa se divide en 3, por un lado tenemos a Neo cuya mente debe escapar de un "limbo" en el mundo virtual y visitar una vez mas al Oráculo (Mary Alice intentando reemplazar a la irremplazable Gloria Foster, quien murió prematuramente durante la filmación) para intentar esclarecer su camino y "destino"; por otro lado Trinity (Carrie-Anne Moss) y Morpheus (Laurence Fishburne) intentan ayudar a Neo en su escape forzando al Merovingian a liberarlo del "limbo"; y, finalmente la valiente (pero unidimensional en cuanto a su presencia en la historia) población de Zion intenta sobrevivir a la invasión de las máquinas. Durante todos estos hechos, el Agente Smith (convertido en un programa autónomo desde que fue destruido por Neo) logra duplicarse en mayores números y su poder absorbente ahora amenaza tanto a los humanos como a las máquinas.

Basta con leer el párrafo anterior para comprobar que quienes no ha visto la primera y la segunda parte van a estar mas perdidos en esta película que un ecuatoriano en Siberia. En lugar de intentar resumirlas aquí, les sugiero que las alquilen y las vean antes de siquiera considerar ver la tercera parte. Tampoco voy a darles más detalles o mi interpretación de la historia en "Matrix Revolutions", los privaría del suspenso. Sin embargo, para quienes ya la hayan visto y deseen discutir al respecto pueden escribirme y con gusto les envió mis apreciaciones. Lo que si puedo adelantarles es que gran parte de las preguntas originadas por la segunda película no son contestadas claramente en la tercera. El final no es concluyente y las respuestas que sí son presentadas en la película, son confusas y subjetivas .

Tanto esta película como la segunda parte ("The Matrix Reloaded") han sido duramente tratadas por la crítica en los Estados Unidos. Como sucede con la mayoría de las películas mediocres, el problema radica en el guión. Es interesante que los enigmáticos hermanos Wachowski (directores y creadores de la trilogía) intenten darle cierta profundidad filosófica a la serie, siempre es bueno no subestimar la inteligencia de la audiencia. Sin embargo, hay que tener muchísimo cuidado con cambios de este tipo en segundas y terceras partes de peliculas exitosas que ya han sembrado ciertas expectativas en los fanáticos. En el caso de esta trilogia la primera parte ("The Matrix") no es recordada por sus citas filosóficas sino por su brillante ejecución, por la forma en que nos mantuvo interesados, por el ritmo de la historia, por lo atractivo de sus personajes (especialmente Morpheous con su presencia, decisión e invencible fe). Parece ser que los hermanos Wachowski olvidaron las virtudes de la película original y se perdieron en su ego frente al cheque en blanco y absoluto poder creativo que recibieron de la Warner Bros. Si los fanáticos quisieran un clase de filosofía básica tomarían un curso universitario pero no necesitan que la trilogía de "Matrix" pretenda adoctrinarlos al respecto.

Otro punto débil de la película es la pobreza con la que los nuevos personajes han sido presentados. Ninguno pasa de una simple herramienta narrativa. Inclusive los personajes originales han sido maltratados por el guión de esta película. Neo parece cada vez mas una máquina y menos un humano, entiendo que no podemos exigir mucho de la capacidad histriónica de Keanu Reeves pero su personaje sencillamente no es interesante. Luego de dos películas habría esperado conocer más a Neo. Lo propio ocurre con Trinity y especialmente con Morpheus, cuyo rol ha sido degradado de principal a prácticamente un cameo.

Pero más allá de los problemas de estructura y forma que afectan esta película en mi opinión el problema de fondo que le impide a "Matrix Revolutions" funcionar es el siguiente: la película no debería existir. Así es, habría preferido que la película no existiera. La mayoría de las terceras partes sufren del síndrome de "¿hasta dónde podemos estirar esta idea sin que se vuelva absurda y repetitiva?" y es debido a esto que inclusive las mejores terceras partes no pasan de ser películas aceptables (me vienen a la mente "El Padrino parte III", "Arma Mortal III" y "Duro de Matar III"), sin embargo, en el caso de "Matrix Revolutions" el inconveniente es exactamente lo opuesto. La primera parte termina en una nota tan rica en posibilidades, tan fantástica, tan grande y ambiciosa que cualquier intento de detallar lo que ocurre después va a resultar muy pequeño frente a las expectativas de los fanáticos.

Hay ciertas historias cuyo desenlace es mejor no conocerlo. La magia de este tipo de películas radica precisamente en permitir que nuestra imaginación nos provea de uno, sin saber con exactitud que ocurrió a continuación. Habría sido mejor no saber con exactitud de que forma Neo y la resistencia lograron liberar al resto de la humanidad. No hay desenlace que pueda superar la imagen de Neo volando de la cabina telefónica cual Superman luego de asegurarles a las maquinas "voy a mostrarles a estas personas un mundo sin ustedes". Que los hermanos Wachowski me permitan imaginarme el resto. Sin segunda ni tercera partes, "The Matrix" se habría convertido en un clásico de ciencia ficción y no -como lo es ahora- en la primera parte de una trilogía mediocre.

Muchos críticos aseguran que la primera parte fue pensada originalmente como una historia única y final. Según ellos, la idea de continuar nació frente al éxito mundial de taquilla que tuvo "The Matrix". Los hermanos Wachowski han negado esto, alegando (al mas puro estilo de George Lucas) que la historia original fue concebida desde un inicio como la primera de tres partes. Les doy el beneficio de la duda, pero luego de ver el resto de la historia no puedo evitar pensar en la siguiente máxima: "el dinero no es todo en esta vida".