Estimado Don Cinema, gracias a tu gentil recomendación, he revisado algunas criticas. Me ha parecido interesante, es más, apruebo en la mayoría de las veces las opiniones y comparto el enfoque que le has dado a tus críticas. En vías de aportar al enriquecimiento de los argumentos y por el placer de la discusión, me gustaría comentar sobre las ya tan mencionadas trilogías.

En este caso Matrix. En primer plano mi opinion sobre las trilogías nace sobre la primera de todas las perguntas: Quien debe ser primero La historia o la trilogía. Pareciera que en primeras instancias la respuesta sola te lleva a pensar a favor de la historia, pero en varios casos(por ejemplo Star Wars) ha quedado probado que el concepto de trilogia ha sido concebido (prequelas) y luego se ha adaptado una trama. El resultado? Una historia estirada, poco balanceada que no posee la estructura necesaria para sustentar su \"storytelling\" en tres partes, pero, que por cuestiones de tiempo logran marcar  6 horas, suficientes como para aplicarle un plan de marketing y lanzarlas al mercado. En este caso al ver la trilogía por sus partes, no completa o no sustenta, finalmente no justifica su razón de ser sin sus otros dos tercios. Por lo que al ver partes de una trilogía no logran impactar como filmes únicos, si no mas bien como capítulos estirados. (ejemplo de esto SW: Episode II, que considero de contenido pobre, con 15 minutos de guerra para justificar el espacio y que finalmente no planetea nada mas que la delicada pendiente haca la tercera parte; un buen ejemplo por otro lado: SW: Empire Strike Back o cualquiera de las tres megapeliculaes de Peter Jackson (LOTR).

En este caso eso si es adaptación de la historia, de libro a script a cine. Matrix,  ha sido concebida como una historia entre tejida de varios recursos. Primero que nada contextualmente Matrix ha sido influenciada por dos grandes temas:  Una hisotria concebida en los años 60, por un tal Gibson, historia en la cual el autor por primera vez plantea la estructura de una realidad inependiente en la cual seres humanos se \"concetan \" y entra a dicha realidad e interactuan en ella. En esta historia esta realidad fue llamada matriz (como luego se la conocería en las pelicuals de los hermanos W.) En esta historia el personaje principal, un restafari gigante juega un papel en la historia (personaje que habría insperado a los operadores de matrix o nativos de sion (dozer, tank, etc). La segunda influencia y en este caso la que le regala a Matrix su marco filosófico, está a cargo de Jean Baudillar, con \"Simulation and Simulacra\".  Esta es una publicación de folosofía moderna, cuyos temas principales son discutidos en la primera pelicula de Matrix. Cual este marco filosófico? Baudillar crea y propone un término nuevo \"hiperrealismo\" para explicar la necesidad que tiene la sociedad de repetirse inumerable veces. La aplicación de un sistema de repetición social en la cual, el ciclo, se multiplica al punto de volverse operativo y a carecer de sentido.Como toda actividad repetitiva ser crea el habito y se pierde la sensibilidad. Por ejemplo: la necesidad social que tenemos ahora de recrear realidades de otras ciudades, celebraciones de otras culturas (la navidad occidental con papa noel y el comercio, que si no se cuida pueden carecer totalmente de sentido), en los malles, en los cines. (por ejemplo: mirate sentado en una sala de cine en NY viendo un estreno de hollywood, y preguntate, donde estoy, estaré en ecuador, en NY, en china? que diferencia hace...es la misma pelicula, es el mismo estandar de sala (dolby 5.1 digital) que diferencia hace donde estes....entonnes ha perdido sentido la locación....el lugar ya no tiene importancia, ya no es intrinseco de esa actividad. Lo que sugiere el autor es que en la repetición autómata, está la perdida de sentido, lo cual da como resultado el nihilismo (un exceptisimo total).

Ahora es cuando podemos entender a un NEO en las primeras escenas de la pelicula, totalmente vacio, observando un mundo en el cual no encuentra el sentido de lo que sucede. Es más ...en un momento de la película (en su cuarto cuando suena la puerta), el abre un libro para sacar un software pirata. El libro se llama Simulation and Simulacra, y el capitulo del libro en el cual se abre el libro se llama \"On nihilism\" , lo cual confirma la referencia de los hermnos W. o tributo a la influencia mas fuerte de las trilogías. Otro punto importante para entender la trilogía es la teoría de sistemas. Visto como un sistema posees elementos, y estos elementos se realciones en un ciclo positivo. como todo sistema tienes mecanismos de control que regulan y aseguran que el sistema se maniente en constante repetición. Neo y compañia actuan como elementos enagenantes del sistema contra los mecanismos de control (agentes). pero al mismo tiempo son reguladores del sistema (como es planteado en reloaded) y por ende parte del sistema. Finalmente hay un argumento que encierra todo el marco filosófico de matrix... \"Wellcome to the dessert of the real\" como plantea Morpheus.

parafraseando un arguemento más del libro de Baudillar. En conclusión lo que propone el marco filosófico de matrix es que en la repetición, automatización de la sociedad, está la perdida del sentido, el cual te lleva en un viaje sistematico contra el sistema en busqueda del sentido. y que finalmente al encontralo, detona un macrositema mayor que es el que contiene a los elementos enagenates del sistema (no se si me explico). Finalmente observo las tres peliculas y propongo: Matrix 1,  representa el marco filosófico, plantea los conceptos y detona una posibilidad de muchas realidades (y por ende expectativas por parte del público). Reloaded, plantea los primeros pasos en la busqueda del sentido. Esto es un sistema y es un ciclo. que se repite. Aqui el Oracle juega un rol de conciencia. Revolutions, finalmente plasma el sentido a la historia. Es por eso que esta redeado de actos eróicos y parafraseando a los hermanos W. \"...es una historia de amor\". Neo encuentra su destino y se hace uno con el, muy a la LOTR. Y en ese momento se detona un macrositema que incia el cliclo de nuevo por la busqueda del sentido. Lamentablemente opino que la tematica filosófica está excelentemente planeada, es más da la pauta para que se desarrollen nuevas hisotrias. La dirección de las historias es pobre pues efectivamente no logran levantarse como pelícuales independientes.

Es más la estrategia (disfrazada) de estreno mundial, responde a una estrategia para asegurar taquilla pues, en el sentido de historia, revolution no posee ni el alto contenido de la 1 ni la fuerza de trama de la 2. Es mas bien el desatanudos de la trilogía, donde una vez más nos regalan 15 minutos de guerra para justificar las 2 horas sentado en el cine y una historia pobre. Es como si en cierta manera nos trataran de incredulos, cada vez que la historia es débil, nos chantan una guerra con lucecitas y efectos. Como para decir...noooo...valio madres...pero los efectos estaban cheveres....consuleo de tontos.... Saludos, y felicidades me gusta la pagina. RP