3 de Febrero
del 2004
La
posibilidad de viajar en el tiempo ha fascinado tanto a científicos
como a filósofos a lo largo de la era moderna. El cine
lo ha presentado superficialmente ("Back To The Future")
y también seriamente ("Twelve Monkeys"). En "The
Butterfly Effect" ("El Efecto Mariposa") el tema
se presenta cubierto de seriedad, mas, el contenido es ligero.
La película nos presenta una premisa interesante, pero
nunca atiende su potencial.
La
principal paradoja del viaje en el tiempo es la imposibilidad
de cambiar lo que ya ocurrió. Si el viaje me permitiría
modificar el pasado, mi presencia en el futuro podría tornarse
imposible, lo cual, constituye un serio problema: si nunca estuve
en el futuro, como llegue al pasado?. Esta limitante implica que
-por lógica- no importa lo que el viajero haga, el pasado
no puede cambiar. Pero si el pasado no puede cambiar, ¿he
viajado realmente en el tiempo?
Los
filósofos/científicos del viaje en el tiempo alegan
que la respuesta está en la existencia de realidades paralelas.
Cada vez que viajo en el tiempo, lo que realmente ocurre no es
que el pasado se modifica, sino que una realidad paralela nace.
"The
Butterfly Effect" utiliza la idea de las realidades paralelas
y añade uno de los preceptos de la "teoría
del caos": hasta el acto más insignificante (como
por ejemplo, el vuelo de una mariposa) tiene grandes efectos a
largo plazo. La idea de combinar estos dos preceptos en una historia
no es nueva. En uno de los cuentos cortos mas famosos de Ray Bradbury
("A Sound of Thunder"), un viajero en el tiempo mata
una mariposa en la era de los dinosaurios y cambia el presente
en forma radical. La premisa es fascinante. El problema con "The
Butterfly Effect" es que no es más que eso, una gran
premisa.
Ashton
Kutcher ("Dude, Where is My Car", "That 70's Show")
es Evan Treborn, un joven que durante su infancia y adolescencia
sufre episodios de amnesia temporal o "blackouts". Siempre
ha pensado que existe algo trascendente detrás de estos
episodios pero no está seguro de que exactamente. Luego
de ocasionar involuntariamente el suicidio de su novia de la infancia,
descubre que por medio de su diario puede manipular el tiempo.
Lee en su diario algún evento del pasado y puede revivirlo.
De esta forma modifica el futuro, o mejor dicho, crea uno "nuevo".
El problema está en que debido al "efecto mariposa"
cada vez que intenta mejorar las cosas modificando el pasado,
ocurre todo lo contrario.
Esa
es la película y no esperen mucho más.
El
trabajo de dirección no es bueno, tal vez se deba a lo
novel de los directores Eric Bress y J. Mackye Gruber (es su primera
película, aunque esto no justifica su mediocridad. Basta
decir que la primera película de Alejandro Amenabar fue
"Tesis" y la primera película de Brian Singer
fue "The Usual Suspects"). La narrativa es repetitiva
y en momentos muy lenta. Otro aspecto que lastima a la película
es la actuación de Kutcher. Sencillamente no es un buen
actor. Aprecio que intente por medio de un rol dramático
evolucionar de los papeles vacíos de comedia a los que
nos tiene acostumbrados, sin embargo, debería tomar clases
de actuación primero.
La
otra protagonista principal en la película es Amy Smart
(Varsity Blues) quien interpreta a Kayleigh Miller, la novia de
la infancia de Evan. Gracias a los "futuros alternativos",
Smart tiene la oportunidad en esta película de mostrar
algo de su talento interpretando con igual efectividad a una chica
del jet-set norteamericano y a una prostituta drogadicta. Su actuación
es muy buena, pero no suficiente para salvar la película.
El final es previsible, y las preguntas más interesantes
quedan sin responder. Esto por si solo no debería ser un
problema. En ocasiones el mejor regalo de una buena película
son precisamente las preguntas interesantes sin responder. ¿Cuál
es la diferencia? En una buena película, también
nos llevamos respuestas interesantes.
CALIFICACIÓN:

